Información sobre el ictus

En esta página podéis encontrar información sobre el ictus para pacientes y familiares. Es una página del Servicio Vasco de Salud (Osakidetza).

Existe una información descargable que está especialmente dirigida a los pacientes y familiares sobre:

1. Qué es, por qué se produce y prevención

2. Prevenir el dolor y potenciar la autonomía

3. Recomendaciones ante problemas de comunicación

4. Recomendaciones cuando hay problemas al tragar

5.Ayudas y recursos sociales

Un apartado que encuentro muy útil para los familiares es el titulado «De vuelta a casa con discapacidad» donde se dan videos explicativos muy útiles como los siguientes:

Cómo realizar las transferencias:

Insisto, muy recomendable para pacientes y familiares por su sencillez tanto en la lectura de los textos y lo didáctico de sus vídeos.

Publicado en ICTUS, stroke | Etiquetado , | 1 comentario

Como justificar un ingreso indebido en 6 cómodos pasos

Tras asistir a muchos pases de guardia de neurología he podido ver un patrón que se repite para justificar ingresos no indicados. Sigue los siguientes pasos y verás como puedes salir a hombros por la mañana con tu honrilla bien alta y no pateado por el suelo:

1. Comenta el motivo de consulta con palabras imprecisas: «le han encontrado haciendo cosas raras», «no atendía», «estaba raro y lo han traído». Evita palabras médicas como «agitación», «síndrome confusional», «desorientación espacial»… para evitar un diagnóstico sindrómico y rápidamente pasa al siguiente paso.

2. Introduce carnaza para el neurólogo, ¡queremos sangre !: comenta alguna «actuación indebida»: «el médico de cabecera tardó en llegar al domicilio», «el de guardia no se ha enterado que tenía …», «me avisaron al de unas horas», si das un nombre propio de alguien que ha tenido problemas con el servicio y que a la mayoría no le cae bien… ¡mejor !. Harás que independientemente de lo que cuentes tengas a muchos compañeros a tu favor… ¡le queremos ver caer!.

3. Trasmite la idea de que en esta ocasión no se nos debe pasar nada por alto: con el paso anterior hemos puesto en marcha  sistema límbico de varios compañeros  y estamos saturándolos de dopamina y ahora viene la adrenalina… Comienza diciendo que «es familiar de médico», «la familia es conflictiva», «conocida de…»… trasmite la idea de que no podemos fallar (que empiece a oler a miedo). Tienes más aliados en un plano emocional (y te van a apoyar) pero puede que te falten varios por convencer (son los huesos duros del servicio y quieren datos).

4. Satura de datos la anamnesis, la exploración física y las exploraciones complementarias: sin café y a las 8:10 horas tienes que despistarlos. Es como una carrera. Saliente de guardia la verborrea no falta, aderézalo con algún comentario gracioso porque los de la dopamina tendrán risa fácil e incluso lo complementen con alguna bobada y a los huesos duros les hará perder la concentración.

5. No destaques ningún dato sobre otro: todo parece igual, no establezcas un hilo conductor en tu relato, así los posibles diagnósticos diferenciales pueden tender a  más infinito. Si todavía ves que alguno de tus compañeros se revuelve en la silla y te va a preguntar algo, ¡remátale con el siguiente paso!.

6. Tira de vocabulario neurológico acojonante: palabras como ingresa a estudio por  «sospecha de meningitis carcinomatosa», «ictus de tronco», «prión», «encefalitis herpética» o «encefalitis por anti-NMDA» enmudecerán a todos.

A estas alturas lo habrás conseguido porque nadie sabe porque  has ingresado al paciente: los de la dopamina y la adrenalina están contentos sin saber por qué, los huesos duros llenos de dudas y aburridos y tu reputación intacta.

Publicado en ENFERMEDADES NEUROLOGICAS | Deja un comentario

Hemorragia cerebral tras trombólisis intravenosa

La hemorragia cerebral tras trombólisis intravenosa es la complicación y limitación más importante de los tratamientos farmacológicos. La definición de la hemorragia tras trombolíticos no ha sido homogénea entre los diferentes estudios. En el estudio NINDS, la hemorragia sintomática fue del 6.4 % y en el estudio PROACT II del 10%. El estudio NINDS definió la hemorragia sintomática como cualquiere nueva hiperdensidad en la TAC asociado a cualquier deterioro clínico neurológica. El estudio PROACT II definió la hemorragia sintomática cuando coincidía con una dimisnución de 4 puntos en la escala NIHSS o una disminución del nivel de conciencia. El estudio ECASS III definió el infarto hemorrágico y la hemorragia parenquimatosa de la siguiente manera y desde entonces se tiende a utilizar esta clasificación:

  • Infarto hemorrágico (HI): infarto con sangrado petequial sin efecto masa

HI1: pequeñas petequias.

HI2: petequias más confluentes.

  • Hemorragia parenquimatosa (HP): hemorragia con efecto masa

HP1: < 30% del área del infarto con efecto masa leve

HP2: > 30% del área del infarto con efecto masa

Únicamente la hemorragia HP 2 son los que se asociaban a deterioro neurológico a las 24 horas y muerte a los 3 meses.

La hemorragia cerebral puede presentarse en la zona de isquemia que da los síntomas o en zonas alejadas de la zona de isquemia.

En este caso se trata de un paciente que presenta una hemorragia sintomática en la zona de isquemia con una TAC cerebral inicial normal con dos horas de evolución desde el inicio de los síntomas:

TAC CEREBRAL PRE TROMBOLISIS NORMAL 1

Y la TAC cerebral a las 24 horas:

TAC CEREBRAL POST TROMBOLISIS HEMORRAGIA CEREBRAL 2

TAC CEREBRAL POST TROMBOLISIS HEMORRAGIA CEREBRAL 3

En este caso se trata de una hemorragia en el lugar de la isquemia cerebral en el territorio de la arteria cerebral media izquierda y en el contralateral:

TAC CEREBRAL POST TROMBOLISIS HEMORRAGIA CEREBRAL 4

En este caso se cree que además del tratamiento trombolítico, la causa de la hemorragia cerebral puede estar relacionada con una enfermedad subyacente como la angiopatía amiloide (en este caso no se llegó a realizar una RNM cerebral).

Publicado en ENFERMEDADES CEREBROVASCULARES, hemorragia cerebral, ICTUS | Etiquetado , , | Deja un comentario

Programa de información y apoyo dirigido a cuidadores y familiares de enfermos con demencias

A través de El blog de Neurología-Z1  he conocido el programa Promeplan que es un programa de información y apoyo dirigido a cuidadores y familiares de enfermos con demencias.

En la barra lateral hay un desplegable sobre «Recursos sociosanitarios y aspectos legales» que proporciona información muy útil sobre Recursos sociosanitarios, Ley de dependencia y Protección legal del enfermo.

La información para familiares es muy clara y útil. Los vídeos son un claro ejemplo de los problemas más frecuentes en los paciente con demencia.

Publicado en ENFERMEDADES NEUROLOGICAS | Deja un comentario

Tratamiento endovascular del ictus isquémico agudo (IV)

En esta entrada voy a repasar el tratamiento intravenoso con los ensayos clínicos que dieron lugar a las indicaciones actuales.

0-3 horas desde el inicio de los síntomas

En 1995, el National Institutes of Neurologic Disorders and Stroke (NINDS) publicó el resultado del uso de rtPA intravenoso en el ictus isquémico agudo que dio lugar a su aprobación por la US Food and Drug Administration (FDA) para paciente seleccionados en la ventana terapeútica de 3 horas desde el inicio de los síntomas. Este estudio fue precedido de dos estudios piloto previos donde se llegó a dos conclusiones que definieron el estudio NINDS: los pacientes con terapia trombolítica tienen mayor riesgo de hemorragia cerebral (HC) y mejor resultado sin son tratados de forma precoz (¡el tiempo es cerebro!). El estudio NINDS demostró mejor resultado funcional para los pacientes tratados con rtPA intravenoso. También se hizo una observación importante: a pesar del incremento de la incidencia de hemorragia cerebral (7% vs 1%) no había diferencias en la mortalidad (17 vs 21%).

Una análisis conjunto del estudio ATLANTIS (3 horas y 0.9 mg/kg de rtPA, ECASS I (6 horas y 1.1 mg/kg rtPA), ECASS II (6 horas y 0.9 mg/kgd de rtPA) y NINDS apoyó la conclusión de que la administración de rtPA dentro de las tres primeras horas del ictus proporcionaba un beneficio clínico. Este análisis reveló un odds ratio favorable a los tres meses hasta las 4.5 horas del inicio de los síntomas:

Odss ratio de 2.81 en los primeros 90 minutos con un intervalo de confianza de 1.75-4.50 horas

Odds ratio 1.55 entre los 91-180 minutos con un intervalo de confianza de 1.12-2.15 horas

Odds ratio de 1.40 entre los 181-270 minutos con un intervalo de confianza de 1.05-1.85

Por encima de las 4.5 horas no se demostró beneficio con un Odds ratio de 1.15 con un intervalo de confianza que incluía el 1, 0.90-1.47.

3-4.5 horas

Posteriormente se han realizado estudios para aumentar la ventana terapeútica, el siguiente en mostrar beneficio fue el estudio ECASS-III que sugirió el beneficio de rtPA intravenoso hasta las 4.5 horas desde el inicio de los síntomas frente a placebo estadísticamente significativo. Se confirmó también un aumento del riesgo de hemorragia sintomática (2.4 % vs 0.2% p < 0.008)con un aumento de mortalidad no significativo. En 2009 la American Heart Association (AHA) modificó las guías clínicas recomendando el uso de tPA en la ventana terapeútica hasta las 4.5 horas, aunque esta extensión no ha sido aprobada por la FDA.

El estudio observacional SITS-ISTR corroboró los hallazgos del ECASS III. En este estudio los investigadores no encontraron un incremento significativo de riesgo de hemorragia cerebral sintomática comparado con las tres primeras horas.

La ventana terapeútica a día de hoy para la administración de rtPA intravenoso se encuentra entre las 0-4.5 horas del inicio de los síntomas.

Publicado en ENFERMEDADES CEREBROVASCULARES, ENFERMEDADES NEUROLOGICAS, ICTUS, stroke | Etiquetado , | Deja un comentario